(Texte non paru au Journal officiel)


NOR : SANP0230524C

Date d'application : immédiate.

Références :

Décret n° 94-841 du 26 septembre 1994 relatif aux conditions d'information sur la qualité de l'eau distribuée en vue de la consommation humaine ;

Décret n° 2001-1220 relatif aux eaux destinées à la consommation humaine, à l'exclusion des eaux minérales naturelles ;

Circulaire DGS n° 309 du 3 mai 2002, définissant les orientations du ministère chargé de la santé et les actions à mettre en œuvre par les DDASS, DRASS et SCHS dans le domaine de la lutte contre l'intoxication par le plomb pour l'année 2002 ;

Notification des crédits pour l'année 2002.

Le directeur général de la santé à Madame et Messieurs les préfets de région (directions régionales des affaires sanitaires et sociales [pour information]) ; Mesdames et Messieurs les préfets (directions départementales des affaires sanitaires et sociales de la Corrèze, de la Creuse, de la Lozère, de la Meurthe-et-Moselle, du Puy-de-Dôme, des Deux-Sèvres, du Vaucluse et de la Haute-Vienne [pour attribution]) Comme précisé dans la circulaire DGS n° 309 du 3 mai 2002 définissant les orientations du ministère chargé de la santé et les actions à mettre en œuvre par les DDASS, DRASS et SCHS dans le domaine de la lutte contre l'intoxication par le plomb pour l'année 2002 et selon la notification des crédits pour l'année 2002, des crédits à hauteur de 100 kF ont été attribués à la DDASS de votre département en vue de définir une stratégie d'échantillonnage du plomb d'origine hydrique.

Vous trouverez ci-joint une proposition d'organisation de campagne de prélèvements dans un certain nombre d'unités de distribution (UDI) de votre département dont certaines caractéristiques d'eau présentent un caractère susceptible de favoriser la dissolution du plomb. Cette campagne de prélèvements vise plusieurs objectifs :

Evaluer l'exposition au plomb d'origine hydrique dans les UDI faisant l'objet de cette campagne de prélèvements ;

Définir un mode de regroupement d'UDI afin de pouvoir annuellement informer les consommateurs avec des informations statistiquement fiables selon les exigences du décret n° 94-841 du 26 septembre 1994 relatif aux conditions d'information sur la qualité de l'eau distribuée en vue de la consommation humaine. En effet, compte tenu de la fréquence d'échantillonnage sur les UDI de faible population, le nombre minimal d'échantillons nécessaire pour atteindre une précision suffisante sur le taux de non-conformité ne peut être atteint qu'au travers d'un regroupement d'UDI dans lesquelles une eau de qualité voisine est distribuée (cf. annexe 2) ; compléter et mettre à jour l'arrêté du 10 juillet 1996 relatif aux factures de distribution de l'eau et de collecte et de traitement des eaux usées.

Vous voudrez tout d'abord me confirmer que ces crédits ont bien été affectés à cet objet et à cette hauteur dans votre département.

Si cette allocation a été réalisée, vous voudrez bien procéder à la mise en œuvre des campagnes de prélèvements selon la procédure décrite en annexe 3 de ce document.

A la fin de la campagne de prélèvements vous voudrez bien me communiquer les résultats sous le format défini en annexe 4 de ce document.

Annexe I : Nombre minimal d'échantillons par UDI ou regroupement d'UDI

Le nombre minimal d'échantillons a été défini d'après les résultats d'une étude réalisée conjointement par le CEMAGREF (Centre d'étude du machinisme agricole du génie rural des eaux et des forêts) et la Lyonnaise des Eaux. Cette étude a notamment été publiée au congrès annuel " Water Quality and Technology Congress " de l'AWWA à Salt Lake City en 2000, et au congrès du CEFRACOR à Biarritz en 2001.

Cette étude montre que les valeurs de plomb mesurées par les techniques de prélèvement aléatoire ou après 30 minutes de stagnation (appelée 30 MS dans la suite du document) obéissent à une loi statistique de Weibull. Il est possible d'estimer la taille d'échantillon nécessaire à l'estimation du taux de non-conformité avec une précision donnée (voir tableaux 1 et 2).

Exemple d'utilisation des grilles : pour le prélèvement aléatoire, si on considère une UDI présentant un taux de non-conformité de 50 %, ce résultat est exprimé avec une précision de 20 % (probabilité de 95 % que le taux de non-conformité réel soit dans la fourchette 0.396-0.595) si la taille de l'échantillon est égale à 91 analyses. Le nombre d'analyses est porté à 40 si on accepte une précision de 30 % (probabilité de 95 % que le taux de non-conformité réel soit dans la fourchette 0.342-0.639).

Pour les deux techniques de prélèvements, on constate que les nombres requis d'échantillons pour atteindre une même précision sont voisins. La DGS propose d'accepter une précision de 30 %. En fonction du taux de non-conformité, à la précision de 30 %, le nombre d'analyses requis varie entre 5 et 44 pour le prélèvement aléatoire (5 et 46 pour le prélèvement 30MS).

En fixant comme consigne de regrouper les UDI afin d'atteindre annuellement une taille d'échantillons de 45 échantillons, on s'assure ainsi de disposer au pire d'une précision de 30 %.

NB : le nombre d'échantillons définis dans le guide de l'association AGHTM (30 analyses/UDI ou regroupement d'UDI) a été défini par l'association néerlandaise KIWA (Koningklijk Instituut voor Wateraanvoer) avant l'étude européenne et vise à obtenir une précision de 15 % en supposant a priori un taux de non-conformité de 5 % (information communiquée par le CRECEP, Centre de recherche et de contrôle des eaux de la ville de Paris). Compte tenu des résultats obtenus lors des études européennes, le taux de non-conformité observé est largement supérieur quelle que soit la limite de qualité retenue (10, 25 ou 50 µg/L) et devrait donc conduire à une taille d'échantillon supérieure.

Tableau 1

Prélèvement aléatoire. - Taille d'échantillon nécessaire à l'estimation paramétrique (distribution de Weibull) d'un taux donné avec une précision donnée

TAUX de non- conformité LONGUEUR DE L'INTERVALLE DE CONFIANCE A 95 %
1 % 2 % 5 % 10 % 15 % 20 % 30 %
0 % 18

[0,0.009]

15

[0,0.016]

11

[0,0.041]

8

[0,0.094]

7

[0,0.129]

6

[0,0.139]

5

[0,0.203]

1 % 820

[0.006,0.016]

223

[0.004,0.023]

50

[0.001,0.05]

20

[0,0.098]

12

[0,0.142]

9

[0,0.19]

6

[0,0.267]

2 % 1916

[0.015,0.025]

488

[0.012,0.032]

87

[0.005,0.055]

28

[0.001,0.099]

15

[0,0.144]

10

[0,0.191]

6

[0,0.276]

3 % 3045

[0.025,0.035]

766

[0.021,0.041]

128

[0.012,0.062]

36

[0.004,0.104]

18

[0.002,0.148]

12

[0.001,0.193]

7

[0,0.272]

4 % 4140

[0.035,0.045]

1038

[0.031,0.051]

169

[0.02,0.07]

45

[0.009,0.109]

22

[0.004,0.151]

13

[0.002,0.197]

7

[0,0.281]

5 % 5179

[0.045,0.055]

1297

[0.041,0.061]

209

[0.029,0.079]

54

[0.016,0.115]

25

[0.008,0.155]

15

[0.004,0.197]

7

[0.001,0.295]

6 % 6158

[0.055,0.065]

1540

[0.051,0.071]

248

[0.038,0.088]

63

[0.023,0.123]

29

[0.013,0.161]

17

[0.007,0.202]

8

[0.002,0.288]

7 % 7078

[0.065,0.075]

1770

[0.06,0.08]

284

[0.048,0.098]

71

[0.031,0.131]

32

[0.019,0.167]

18

[0.011,0.209]

8

[0.003,0.3]

8 % 7945

[0.075,0.085]

1986

[0.07,0.09]

318

[0.057,0.107]

80

[0.039,0.139]

36

[0.026,0.174]

20

[0.016,0.213]

9

[0.005,0.297]

9 % 8763

[0.085,0.095]

2191

[0.08,0.1]

350

[0.067,0.117]

87

[0.048,0.148]

39

[0.033,0.182]

22

[0.022,0.218]

10

[0.009,0.296]

10 % 9540

[0.095,0.105]

2385

[0.09,0.11]

381

[0.077,0.127]

95

[0.057,0.157]

42

[0.041,0.19]

23

[0.028,0.227]

10

[0.011,0.308]

20 % 16169

[0.195,0.205]

4041

[0.19,0.21]

646

[0.176,0.226]

161

[0.153,0.252]

71

[0.131,0.28]

39

[0.11,0.309]

17

[0.075,0.368]

30 % 22827

[0.295,0.305]

5706

[0.29,0.31]

912

[0.275,0.325]

227

[0.251,0.351]

100

[0.227,0.377]

56

[0.203,0.402]

24

[0.158,0.456]

40 % 30097

[0.395,0.405]

7523

[0.39,0.41]

1203

[0.375,0.425]

300

[0.35,0.45]

133

[0.325,0.474]

74

[0.299,0.499]

32

[0.249,0.547]

50 % 36699

[0.495,0.505]

9174

[0.49,0.51]

1467

[0.475,0.525]

366

[0.449,0.549]

162

[0.423,0.572]

91

[0.396,0.595]

40

[0.342,0.639]

60 % 40480

[0.595,0.605]

10120

[0.59,0.61]

1619

[0.575,0.624]

404

[0.548,0.648]

179

[0.521,0.671]

101

[0.493,0.692]

44

[0.433,0.732]

70 % 39085

[0.695,0.705]

9772

[0.69,0.71]

1564

[0.674,0.724]

392

[0.647,0.747]

174

[0.618,0.768]

98

[0.587,0.787]

44

[0.523,0.822]

80 % 30660

[0.795,0.805]

7668

[0.79,0.81]

1230

[0.774,0.824]

310

[0.745,0.845]

140

[0.713,0.863]

80

[0.68,0.879]

37

[0.607,0.905]

90 % 15153

[0.895,0.905]

3796

[0.89,0.91]

616

[0.872,0.922]

161

[0.839,0.939]

77

[0.802,0.951]

47

[0.762,0.96]

24

[0.673,0.972]

91 % 13344

[0.905,0.915]

3344

[0.899,0.919]

545

[0.882,0.932]

144

[0.848,0.948]

69

[0.809,0.959]

43

[0.769,0.967]

23

[0.681,0.977]

92 % 11523

[0.915,0.925]

2890

[0.909,0.929]

473

[0.891,0.941]

127

[0.856,0.956]

62

[0.817,0.966]

39

[0.775,0.973]

22

[0.691,0.981]

93 % 9707

[0.925,0.935]

2438

[0.919,0.939]

402

[0.901,0.951]

110

[0.865,0.964]

55

[0.824,0.973]

35

[0.78,0.979]

20

[0.69,0.986]

94 % 7916

[0.935,0.945]

1991

[0.929,0.949]

332

[0.91,0.96]

94

[0.873,0.972]

48

[0.83,0.98]

32

[0.788,0.984]

19

[0.7,0.989]

95 % 6173

[0.945,0.955]

1557

[0.939,0.959]

264

[0.919,0.969]

78

[0.88,0.98]

42

[0.837,0.985]

28

[0.791,0.989]

17

[0.697,0.993]

96 % 4512

[0.955,0.965]

1144

[0.949,0.969]

200

[0.928,0.978]

63

[0.887,0.986]

35

[0.841,0.99]

25

[0.798,0.993]

16

[0.707,0.995]

97 % 2977

[0.965,0.975]

763

[0.958,0.978]

141

[0.936,0.986]

49

[0.893,0.992]

29

[0.845,0.994]

21

[0.797,0.996]

14

[0.701,0.997]

98 % 1631

[0.974,0.984]

431

[0.968,0.988]

90

[0.943,0.993]

36

[0.897,0.996]

24

[0.853,0.997]

18

[0.804,0.998]

13

[0.717,0.999]

99 % 580

[0.984,0.994]

173

[0.976,0.996]

49

[0.948,0.998]

25

[0.902,0.999]

18

[0.855,0.999]

15

[0.816,1]

11

[0.714,1]

100 % 10

[0.993,1]

9

[0.985,1]

8

[0.965,1]

7

[0.903,1]

7

[0.903,1]

7

[0.903,1]

7

[0.903,1]

Tableau 2

Prélèvement 30 MS. - Taille d'échantillon nécessaire à l'estimation paramétrique (distribution de Weibull) d'un taux donné avec une précision donnée

TAUX de non - conformité LONGUEUR DE L'INTERVALLE DE CONFIANCE A 95 %
1 % 2 % 5 % 10 % 15 % 20 % 30 %
0 % 19

[0,0.009]

15

[0,0.019]

11

[0,0.047]

9

[0,0.079]

7

[0,0.143]

6

[0,0.141]

5

[0,0.206]

1 % 847

[0.006,0.016]

230

[0.004,0.023]

52

[0.001,0.05]

21

[0,0.097]

13

[0,0.143]

9

[0,0.182]

6

[0,0.274]

2 % 1971

[0.015,0.025]

502

[0.012,0.032]

89

[0.005,0.055]

28

[0.001,0.101]

16

[0,0.145]

11

[0,0.189]

6

[0,0.278]

3 % 3122

[0.025,0.035]

786

[0.021,0.041]

131

[0.012,0.062]

37

[0.004,0.104]

19

[0.002,0.148]

12

[0.001,0.196]

7

[0,0.276]

4 % 4231

[0.035,0.045]

1061

[0.031,0.051]

173

[0.02,0.07]

46

[0.009,0.109]

22

[0.004,0.153]

14

[0.002,0.194]

7

[0,0.282]

5 % 5278

[0.045,0.055]

1321

[0.041,0.061]

213

[0.029,0.079]

55

[0.016,0.115]

26

[0.008,0.155]

15

[0.004,0.198]

8

[0.001,0.28]

6 % 6260

[0.055,0.065]

1566

[0.051,0.071]

252

[0.038,0.088]

64

[0.023,0.123]

29

[0.013,0.162]

17

[0.007,0.203]

8

[0.002,0.289]

7 % 7180

[0.065,0.075]

1795

[0.06,0.08]

288

[0.048,0.098]

72

[0.031,0.131]

33

[0.019,0.167]

19

[0.011,0.206]

9

[0.003,0.288]

8 % 8056

[0.075,0.085]

2014

[0.07,0.09]

322

[0.057,0.107]

81

[0.039,0.139]

36

[0.026,0.175]

20

[0.016,0.214]

9

[0.005,0.297]

9 % 8920

[0.085,0.095]

2230

[0.08,0.1]

357

[0.067,0.117]

89

[0.048,0.148]

39

[0.033,0.182]

22

[0.022,0.219]

10

[0.009,0.296]

10 % 9736

[0.095,0.105]

2434

[0.09,0.11]

389

[0.077,0.127]

97

[0.057,0.157]

43

[0.041,0.19]

24

[0.029,0.225]

10

[0.011,0.308]

20 % 16180

[0.195,0.205]

4044

[0.19,0.21]

646

[0.176,0.226]

161

[0.152,0.252]

71

[0.131,0.28]

39

[0.11,0.309]

17

[0.075,0.368]

30 % 22959

[0.295,0.305]

5739

[0.29,0.31]

917

[0.275,0.325]

228

[0.251,0.351]

101

[0.227,0.376]

56

[0.203,0.403]

24

[0.158,0.456]

40 % 30575

[0.395,0.405]

7643

[0.39,0.41]

1222

[0.375,0.425]

305

[0.35,0.45]

135

[0.325,0.474]

75

[0.299,0.499]

33

[0.25,0.546]

50 % 37643

[0.495,0.505]

9410

[0.49,0.51]

1505

[0.475,0.525]

375

[0.449,0.549]

166

[0.423,0.572]

93

[0.396,0.595]

41

[0.342,0.639]

60 % 41846

[0.595,0.605]

10461

[0.59,0.61]

1673

[0.575,0.625]

418

[0.548,0.648]

185

[0.521,0.671]

104

[0.492,0.692]

46

[0.434,0.732]

70 % 40646

[0.695,0.705]

10162

[0.69,0.71]

1627

[0.674,0.724]

407

[0.647,0.747]

181

[0.618,0.768]

102

[0.587,0.787]

46

[0.524,0.821]

80 % 32031

[0.795,0.805]

8011

[0.79,0.81]

1285

[0.774,0.824]

324

[0.745,0.845]

146

[0.713,0.863]

84

[0.68,0.879]

39

[0.608,0.905]

90 % 15890

[0.895,0.905]

3980

[0.89,0.91]

646

[0.872,0.922]

169

[0.839,0.939]

80

[0.801,0.951]

49

[0.762,0.96]

26

[0.679,0.972]

91 % 13998

[0.905,0.915]

3508

[0.899,0.919]

571

[0.882,0.932]

151

[0.848,0.948]

73

[0.81,0.959]

45

[0.768,0.967]

24

[0.681,0.977]

92 % 12092

[0.915,0.925]

3033

[0.909,0.929]

496

[0.891,0.941]

133

[0.856,0.956]

65

[0.816,0.966]

41

[0.775,0.973]

23

[0.69,0.981]

93 % 10190

[0.925,0.935]

2559

[0.919,0.939]

422

[0.901,0.951]

116

[0.865,0.964]

58

[0.824,0.973]

37

[0.78,0.979]

21

[0.69,0.986]

94 % 8312

[0.935,0.945]

2091

[0.929,0.949]

348

[0.91,0.96]

98

[0.872,0.972]

51

[0.831,0.98]

33

[0.785,0.984]

20

[0.7,0.989]

95 % 6485

[0.945,0.955]

1636

[0.939,0.959]

277

[0.919,0.969]

82

[0.88,0.98]

44

[0.837,0.985]

30

[0.793,0.989]

18

[0.699,0.993]

96 % 4742

[0.955,0.965]

1202

[0.949,0.969]

210

[0.928,0.978]

66

[0.887,0.986]

37

[0.842,0.99]

26

[0.796,0.993]

17

[0.71,0.995]

97 % 3130

[0.965,0.975]

802

[0.958,0.978]

149

[0.936,0.986]

51

[0.892,0.992]

31

[0.847,0.994]

22

[0.797,0.996]

15

[0.707,0.997]

98 % 1716

[0.974,0.984]

453

[0.968,0.988]

95

[0.943,0.993]

38

[0.897,0.996]

25

[0.852,0.997]

19

[0.805,0.998]

13

[0.7,0.999]

99 % 610

[0.984,0.994]

182

[0.976,0.996]

52

[0.949,0.998]

26

[0.901,0.999]

19

[0.856,0.999]

15

[0.803,1]

12

[0.729,1]

100 % 11

[0.995,1]

10

[0.99,1]

9

[0.978,1]

8

[0.948,1]

7

[0.855,1]

7

[0.855,1]

7

[0.855,1]

Annexe II : Méthodologie de regroupement des UDI

Afin d'évaluer annuellement l'exposition de la population au plomb d'origine hydrique, il est nécessaire de disposer annuellement de 45 échantillons en réseau de distribution. Pour les unités de distribution (UDI) ne faisant pas l'objet d'un contrôle annuel à hauteur de ce nombre minimum d'analyses, il est proposé de procéder à un regroupement de communes sur la base des critères suivants :

- communes géographiquement voisines appartenant au même département ;

- eaux délivrées présentant des qualités proches en terme de pH, de température,

- d'alcalinité (TAC) et de teneurs en inhibiteurs de corrosion (si de tels traitements sont utilisés).

A. Consignes pour le regroupement d'udi

A.1. Contraintes de pH

D'après les différentes études réalisées (AGHTM, études européennes), le pH apparaît comme le paramètre majeur contrôlant le relargage du plomb dans l'eau. Il convient ainsi de s'assurer que les UDI qu'on souhaite regrouper sont alimentées par des eaux d'acidité voisine. On acceptera ainsi un écart maximal de 0,5 unité de pH entre les eaux alimentant les UDI dont on envisage le regroupement. On comparera les moyennes annuelles de pH au point de mise en distribution des eaux.

A.2. Contraintes de température

D'après les différentes études réalisées (AGHTM, études européennes), les relargages de plomb sont amplifiés en période chaude. Il convient ainsi de s'assurer que les eaux distribuées dans les UDI qu'on souhaite regrouper présentent des températures voisines. On acceptera ainsi un écart maximal de 3° C entre les eaux alimentant les UDI dont on envisage le regroupement. On comparera respectivement la moyenne de température sur les 4 mois les plus chauds (moyenne globale sur les mois de juin, juillet, août et septembre) et les 4 mois les plus froids (moyenne globale sur les mois de décembre, janvier, février et mars) au point de mise en distribution des eaux.

A.3. Contraintes d'alcalinité

D'après les différentes études réalisées (AGHTM, études européennes), les relargages de plomb sont amplifiés lorsque l'alcalinité est faible (eaux douces) ou très élevées (eaux très dures). Il convient ainsi de s'assurer que les eaux distribuées dans les UDI qu'on souhaite regrouper présentent d'alcalinités voisines. On acceptera ainsi un écart maximal de TAC de 5° F entre les eaux alimentant les UDI dont on envisage le regroupement. On comparera les moyennes annuelles de TAC au point de mise en distribution des eaux.

A.4. Inhibiteurs de corrosion

Les UDI faisant l'objet d'un traitement filmogène anti-corrosion (à base d'orthophosphate, de polyphosphate, de zinc, de silicate) feront l'objet d'un regroupement spécifique entre elles et ne seront pas regroupées avec les UDI ne faisant pas l'objet d'un traitement de même type.

On s'assurera toutefois que les taux de traitement employés sont voisins.

Pour les campagnes décrites par la présente note, il est toutefois préférable pour une simplicité d'interprétation des résultats de ne pas sélectionner d'UDI dans lesquelles un traitement à base d'inhibiteurs de corrosion est utilisé.

Annexe III : Plan d'action

Afin de procéder de manière similaire dans les différents départements concernés, il est proposé de :

- définir le nombre total d'échantillons (NT) pouvant être recueilli durant la campagne ;

- définir les valeurs moyennes de température (mois chauds et mois froids), de pH, de TAC pour chaque captage alimentant les UDI du département ;

- cartographier si possible ces résultats par UDI ;

- identifier, pour chaque UDI, les contraintes réglementaires d'échantillonnage du paramètre plomb en distribution (analyse de type D2, décret 2001-1220 du 20 décembre 2001) ; procéder au regroupement du plus grand nombre d'UDI répondant selon les contraintes définies dans l'annexe II ; pour chaque regroupement d'UDI, la somme des fréquences d'échantillonnage sera calculée ;

- valider les regroupements d'UDI à échantillonner par la DGS. Détermination du nombre définitif d'échantillons pour les campagnes de prélèvements ; les résultats des regroupements seront transmis selon le format de l'annexe IV ; pour la présente campagne de prélèvements, prévoir sur les regroupements d'UDI

- d'échantillonner si possible chaque UDI avec un minimum de 6 échantillons par UDI (ou avec la fréquence d'échantillonnage prévue par le décret 2001-1220 si cette fréquence est supérieure à 6) ;

- sélectionner un certain nombre d'UDI ou de regroupement d'UDI dans lesquels les prélèvements seront réalisés afin d'atteindre le nombre total NT d'échantillons ; compte tenu des budgets alloués, 1 ou 2 regroupements d'UDI devrai(en)t faire l'objet de campagnes de prélèvements ;

- réaliser des campagnes de prélèvement en utilisant la technique d'échantillonnage aléatoire au robinet des consommateurs, en ne prélevant qu'une seule fois par habitation et en prélevant chaque UDI séparément avec la fréquence d'échantillonnage définie précédemment (au minimum 6 prélèvements) ;

- faire le bilan par UDI ou groupement d'UDI et transmettre les bilans à la direction générale de la santé (bureau 7 A) selon le format présenté en annexe V.

Annexe IV : Format de transmission des informations au bureau 7 A de la direction générale de la santé

Tableau de renseignements (à remplir pour chaque regroupement d'UDI)

N° UDI ou regroupement d'UDI Nom de l'UDI Code sise eaux de l'UDI Population desservie Fréquence annuelle réglementaire analyse B 2 Nombre d'échantillons prélevés au cours de cette campagne Nom du captage alimentant tout ou partie de l'UDI Débit m³/j Code sise eaux du captage Type de ressource (RS, RP) Moyenne des températures - période estivale Moyenne des températures - période hivernale Moyenne de pH Moyenne de TAC
1 Ville 1 haut service XX 1 10 000 2 6 Haut service 1 1 000 XX 1 a RS 14 10 7,5 15
Haut service 2   1 500 XX 1 b RS 13 11 7,4 20
Ville 1 bas service XX 2 2 000 1 6 Bas service 1 10 000 XX 1 c RS 15 12 7,3 19
Villages 2 et 3 XX 3 300 0,4 6 F 1 20 XX 1 d RS 15 12 7,1 18
F 2 30 XX 1 e RS 15 12 7,1 20
Village 4 XX 15 200 0,3 6 Village 4 50 XX 12 F RS 15 12 7 15
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
Total 12 500 3,7 24 12 600 11,5 7,2 17,8
Commentaires (Somme des populations de chaque UDI) (Somme des fréquences réglementaires) (Nombre total d'échantillons prélevés au cours de la campagne) (Débit alimentant le regroupement d'UDI) (Moyenne de température en période estivale) (Moyenne de température en période hivernale) (Moyenne de pH) (Moyenne de TAC)

Tableau de relevés de concentration plomb (à remplir pour chaque regroupement d'UDI)

NOM DE L'UDI N° UDI OU regroupement d'UDI CODE SISE Eaux de l'UDI CONCENTRATION moyenne en plomb (Üg/L) POINT DE PRÉLÈVEMENT (nom ou raison étage, rue, ville) CONCENTRATION en plomb (Üg/L)
Ville 1 haut service 1 XX 1    
Ville 1 bas service 1 XX 2  
Villages 2 et 3 1 XX 3  
Village 4      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A propos du document

Type
Circulaire
Date de signature