(BOMEDD n° 2007/2 du 30 janvier 2007)
NOR : DEVP0650629C
La Ministre de lécologie et du développement durable à Mesdames et Messieurs les directeurs départementaux des services vétérinaires sous couvert de Mesdames et Messieurs les préfets de département.
Bases Réglementaires :
décret n° 77-1133 du 21 septembre 1977 pris pour lapplication de la loi n° 76-663 du 19 juillet 1976 relative aux installations classées pour la protection de lenvironnement ;
arrêté du 24 décembre 2002 modifié relatif à la déclaration annuelle des émissions polluantes des installations classées soumises à autorisation ;
arrêté du 8 juillet 2003 portant approbation du programme national de réduction des émissions de polluants atmosphériques (SO2, NOx, COV et NH3) ;
arrêté du 7 février 2005 fixant les règles techniques auxquelles doivent satisfaire les élevages de bovins, de volailles et/ou de gibier à plumes et de porcs soumis à autorisation au titre du livre V du code de lenvironnement ;
arrêté du 7 février 2005 fixant les règles techniques auxquelles doivent satisfaire les élevages de bovins, de volailles et/ou de gibier à plumes et de porcs soumis à déclaration au titre du livre V du code de lenvironnement.
Contexte
Les élevages génèrent des composés polluants et/ou odorants, notamment des composés soufrés, azotés et des acides gras volatils. Parmi les substances polluantes émises, lammoniac (NH3) et lhydrogène sulfuré (H2S) peuvent avoir des effets notables sur la santé en particulier des éleveurs. De plus, lammoniac est un gaz qui a un impact non négligeable sur les écosystèmes. Il participe notamment à leutrophisation et à la diminution de la biodiversité.
Les odeurs émises par les élevages sont des mélanges complexes de composés, qui varient selon la source. La concentration et lintensité des odeurs sont fonction de plusieurs facteurs tels que lactivité de lélevage, la gestion des bâtiments, la topographie, ainsi que la température et les conditions météorologiques. Les odeurs font lobjet dun nombre croissant de plaintes de la part des riverains des élevages.
Obligations réglementaires
Les exploitants dinstallations classées délevage soumises à déclaration ou à autorisation sont tenus de limiter les nuisances olfactives liées à leur activité. Ainsi, les arrêtés du 7 février 2005 imposent à lexploitant de prendre les dispositions appropriées pour atténuer les émissions dodeurs et de gaz susceptibles de créer des nuisances de voisinage. Dautre part, la distance minimale entre les parcelles dépandage et les tiers est fixée à 50 m dans le cas de lépandage deffluents ayant subi un traitement atténuant les odeurs.
Les techniques et traitements utilisables dans ce contexte ne sont pas définis par les arrêtés afin de laisser aux exploitants la possibilité dutiliser des procédés innovants dans ce domaine.
Par ailleurs, en application de la directive 96/61/CE du 24 septembre 1996 dite Directive IPPC, larrêté du 24 décembre 2002 modifié, relatif à la déclaration annuelle des émissions polluantes des installations classées soumises à autorisation, oblige les exploitants délevages porcins et avicoles classés qui entrent dans la champ de la directive à déclarer les émissions annuelles dammoniac de leurs installations.
Lexpérience montre quune bonne conduite délevage limite de façon importante les odeurs : nettoyage des bâtiments, gestion correcte des déjections, conditions dépandage adaptées, etc. Certaines méthodes mécaniques permettent également de diminuer le niveau démission de gaz des bâtiments délevage, comme par exemple, les systèmes de ventilation et de lavage dair en bâtiment et les couvertures de fosses de stockage des effluents. Les techniques dinjection directe des lisiers dans le sol diminuent de façon notable les émissions de gaz et dodeurs lors de lépandage.
En complément des méthodes précédemment citées, lutilisation de produits qui ont pour but de limiter les émissions dodeurs et/ou de substances polluantes tend à se développer depuis quelques années. On trouve ainsi sur le marché des produits biologiques ou chimiques à épandre sur les caillebotis, à introduire dans le lisier ou à pulvériser dans lair ayant une action plus ou moins importante sur les odeurs et/ou les gaz polluants. Or, la fabrication et la mise sur le marché de ces produits ne sont réglementées par aucun texte réglementaire spécifique hormis le code de la consommation.
Cette circulaire vise à définir les critères defficacité et dinnocuité auxquels doivent répondre ces produits de plus en plus souvent utilisés dans les élevages classés.
Cette circulaire ne concerne pas les produits à ajouter dans lalimentation des animaux qui diminuent les conséquences environnementales de la production animale (additifs alimentaires). Ces derniers sont réglementés par le règlement CE n° 1831/2003 du Parlement européen et du Conseil du 22 septembre 2003 relatif aux additifs destinés à lalimentation des animaux. Ces produits, appartenant au groupe fonctionnel " substances qui ont un effet positif sur lenvironnement " et à la catégorie " additifs zootechniques " doivent obtenir une autorisation de mise sur le marché conformément au règlement cité ci-dessus, intégrant les paramètres dinnocuité et defficacité relatifs à leur effet sur lenvironnement.
Utilisation de produits qui ont pour but de limiter les émissions dodeurs et/ou de gaz polluants
Les modes demploi de ces produits sont très variés : linjection dans le lisier en préfosse ainsi quen unités de stockage, lajout aux lisiers à lépandage et la diffusion aérienne demeurent les modes dutilisation les plus courants. Certains exploitants mettent par exemple en avant lutilisation de ces produits pour lélaboration de leur plan dépandage lorsque des parcelles dépandage se trouvent à proximité dhabitations ou lorsquils font lobjet de plaintes pour nuisances olfactives.
Les inspecteurs des installations classées, chargés de linstruction des dossiers de demande dautorisation, peuvent actuellement difficilement prendre en compte lutilisation de ces produits, dans la mesure où lexploitant de linstallation délevage fournit généralement très peu de données quant au produit utilisé. Selon larticle 3 du décret n° 77-1133 du 21 septembre 1977, létude dimpact présente les effets sur la santé liés au fonctionnement de linstallation ainsi que les mesures envisagées pour supprimer, limiter ou compenser les inconvénients de linstallation.
Ces mesures doivent faire lobjet dun descriptif détaillé indiquant notamment les performances attendues des dispositifs employés.
Par conséquent, le dossier de lexploitant délevage classé, qui souhaite utiliser un produit censé réduire les odeurs et/ou les émissions de substances polluantes comme lammoniac, doit comporter des données, fournies par le fabricant du produit, sur linnocuité et lefficacité des produits employés.
Deux études bibliographiques effectuées par lINERIS, portant sur linnocuité et lefficacité des produits de traitements des odeurs utilisés dans les élevages en France, permettent de dégager les informations nécessaires que lexploitant doit inclure dans son dossier pour satisfaire la préservation des intérêts visés à larticle L. 511-1 du code de lenvironnement en particulier la commodité du voisinage et la santé publique. Les rapports complets de ces études sont disponibles sur le site http ://www.ineris.fr :
analyse des données disponibles pour létude de linnocuité des produits de traitement des odeurs utilisés dans les élevages (rapport détude n° DRC-06-45955-ERSA LDe n° 21 02/2006) ;
produits de désodorisation étude bibliographique protocoles dévaluation de leur efficacité (rapport détude n° DRC-05-55897-AIRE n° 616Kad 15/11/2005.)
Vous trouverez en annexe les informations concernant les différents types de produits qui peuvent être utilisés (annexe I), les informations minimales qui doivent être fournies sur linnocuité des produits (annexe II) et les diverses méthodes à la disposition des professionnels pour démontrer lefficacité de leurs produits (annexes III, IV et V).
En cas dinefficacité avérée lors de lutilisation de tels produits (plaintes répétées, constatation des nuisances sur place...), lexploitant reste responsable de leur emploi et pourra être mis en demeure de remédier aux nuisances générées par son installation classée délevage.
Vous voudrez bien diffuser les présentes instructions aux services chargés de linspection des installations classées délevage et me faire part des difficultés que vous pourriez rencontrer lors de leur mise en uvre.
Pour la Ministre :
Le directeur de la prévention des pollutions et des risques,
délégué aux risques majeurs,
LAURENT MICHEL
Annexe I : Classification des produits
La classification des produits est, selon létude de lINERIS, fondée sur le type dagent et sur son mode daction sur les odeurs ou sur les molécules polluantes (H2S et NH3).
Classification en fonction de lagent :
les produits masquants
Aucune réaction chimique nest induite lors de lutilisation de produits masquants qui, comme leur nom lindique, masquent une odeur désagréable par une odeur considérée comme agréable. Il sagit dun mélange dhuiles aromatiques ou de parfum avec un alcool. Ces produits sont des masquants dodeurs et nont pas deffet sur le taux de molécules polluantes. Les agents masquants sont utilisés principalement à lépandage.
les produits réducteurs
Les agents réducteurs dodeurs présentent quelquefois des compositions très similaires à celles des masquants, la différence étant que les réducteurs réagissent chimiquement avec les molécules gazeuses malodorantes ou agissent chimiquement sur la masse de déchets afin de réduire les émissions odorantes. Ces réactions ont pour objectif la réduction de la formation et de lémission de substances odorantes et, dans certains cas, la transformation des composés odorants en composés inodores par une réaction doxydation. Ces produits visent à réduire les odeurs et/ou les émissions polluantes.
Classification en fonction du mode daction :
les agents surfactants
Ils sont considérés comme des solutions dabsorption dans lesquelles les tensioactifs augmentent la solubilité dans leau.
les agents biologiques
Ils contiennent des microorganismes et/ou des enzymes favorisant la croissance de certains microorganismes aux dépens des microorganismes indigènes. Lobjectif est de favoriser ou dimplanter une flore majoritaire dont le métabolisme diminue lémission de molécules odorantes et/ou de molécules polluantes.
agents oxydants
Il sagit doxydants puissants ou germicides qui éliminent les microorganismes indigènes et dont lobjectif est de limiter la production des composés odorants et/ou polluants.
agents adsorbants
Ce sont des produits avec un rapport surface/volume très élevé dont lobjectif est dadsorber les composés odorants.
agents chimiques
Ces produits contrôlent le pH et réduisent le transfert de certains composés organiques volatils de la phase liquide à lair ambiant.
Annexe II : Innocuité des produits
Lutilisation de ces produits pourrait entraîner, pour les éleveurs, les tiers ou lenvironnement, des risques irritants ou toxiques. Les personnes qui manipulent ces produits sexposent aux éventuels effets irritants pour la peau, les yeux ou les voies respiratoires. La plupart des fabricants de produits utilisés actuellement ne fournissent aucune donnée sur linnocuité de leurs produits. Leur composition nest pas connue et rares sont les modes demploi qui précisent les précautions à prendre lors de leur manipulation.
Ainsi, des informations concernant linnocuité du produit traitant les émissions dodeurs et/ou de substances polluantes (NH3, H2S) sont au minimum une fiche de données de sécurité (FDS).
Les rubriques suivantes sont notamment recommandées pour chaque FDS :
1. Nom du produit et numéro de lot ou de fabrication.
2. Identification et coordonnées de la société ou entreprise responsable de la mise sur le marché.
3. Composition.
4. Classification daprès le type dagent et le mode daction.
5. Identification des dangers pour la santé (par exemple, en cas de contact direct ou dinhalation).
6. Premiers secours et mesures à prendre en cas de dispersion accidentelle.
7. Précautions de manipulation, demploi et de stockage.
8. Procédures de contrôle de lexposition des travailleurs et caractéristiques des équipements de protection individuelle.
9. Propriétés physico-chimiques.
10. Informations toxicologiques.
11. Informations écologiques.
Pour les produits brumisés ou pulvérisés en bâtiment, linformation toxicologique comprend au minimum une étude de toxicité par inhalation.
Les études effectuées doivent être réalisées par un laboratoire extérieur, indépendant (sans relation avec le fabricant du produit) et neutre mettant en place une assurance qualité et travaillant en réseau comme les laboratoires accrédités COFRAC, travaillant selon la norme NF EN 45000.
Les microorganismes entrant dans la composition de produits doivent appartenir à la classe des agents biologiques non pathogènes de groupe 1, correspondant au groupe des micro-organismes non susceptibles de provoquer une maladie chez lhomme. Les agents biologiques des groupes 2, 3 et 4 définis par larrêté du 18 juillet 1994 modifié fixant la liste des agents biologiques pathogènes ne doivent en aucun cas entrer dans la composition de ces produits.
Annexe III : Efficacité des produits
Lévaluation de lefficacité des produits utilisés pour diminuer les odeurs et/ou les émissions polluantes (NH3, H2S) fait partie des informations nécessaires permettant dapprécier les performances attendues des produits employés.
Cette évaluation doit comporter des renseignements concernant les tests effectués par le fabricant du produit, tests démontrant la capacité du produit à diminuer les odeurs et/ou les émissions polluantes (NH3, H2S). Les tests doivent être spécifiques de laction revendiquée. Les résultats dun test validé sur la réduction des émissions à lépandage ne peuvent pas être extrapolés pour la réduction des émissions dun bâtiment de production. Ces tests devront avoir été effectués par un laboratoire extérieur, indépendant et neutre mettant en place une assurance qualité et travaillant en réseau comme les laboratoires accrédités COFRAC, travaillant selon la norme NF EN 45000.
Les essais peuvent être réalisés sur site ou en laboratoire. Un rapport dessais permettant la compréhension de lensemble des tests réalisés est nécessaire.
Le rapport dessais doit contenir au minimum les éléments suivants :
1. Traitement des odeurs et/ou des émissions de gaz polluants (NH3, H2S) à lépandage des effluents délevage.
la description du produit : son nom, sa composition, sa dénomination (type/action) telle que définie dans la première partie du document ;
technique demploi du produit (ajout au lisier, pulvérisation, brumisation...) et dose utilisée ;
description de la technique dépandage, de la qualité du lisier (origine, composition, durée de stockage), débit dépandage par hectare, surface épandue, durée dépandage, nombre de passages par surface ;
description des sols : à nu ou présence dun couvert végétal ;
conditions météorologiques durant les essais si effectués sur site : pluviométrie, vitesse du vent, direction du vent, température ;
description des essais ;
description du matériel : dimension du tunnel ou de la chambre dessais, débit de balayage créé, emplacement ;
traitement des données, nombre de répétitions des essais, durée de létude, durée des prélèvements ;
calculs defficacité (la période de mesures considérée pour les calculs et la comparaison). Les mesures doivent avoir été effectuées durant la première heure suite à lépandage voire sur les trois premières heures et lors de la rémanence (environ six heures après). Le calcul du flux doit être décrit.
2. Traitement des odeurs et/ou des émissions de gaz polluants (NH3, H2S) en bâtiment.
description de la conception : animaux élevés, stade physiologique, taux de ventilation réglé en fonction des deux paramètres précédents, caractéristiques propres des animaux et de leurs déjections, profondeur des préfosses, caillebotis intégral, partiel ou autre type de sol, surface de contact entre lair et les déjections animales (surface des pré-fosses sur lensemble du bâtiment, surface de caillebotis) ;
description du fonctionnement du bâtiment : durée dentreposage des déjections sous les animaux (permanent ou non), volume stocké, taux de ventilation réglé en fonction des espèces animales et de leur stade physiologique (âge, poids, diète) ;
description de la saison de létude (débits dodeur plus impotant en été quen hiver) ;
description de la qualité des déjections (composition, pH, température) ;
description de la volatilisation des polluants (pH du lisier, température, pression partielle des polluants, leur concentration respective dans le lisier et dans lair, vitesse de lair au-dessus du lisier) ;
informations sur le produit pulvérisé :
1. Le nom du produit.
2. Sa composition.
3. Sa version (numéro de lot ou de fabrication).
4. Son fabricant.
5. Une description de son mode dutilisation et dose.
Par exemple, pour les produits à pulvériser : durée de temporisation, durée totale de pulvérisation, débit de pulvérisation, description générale du fonctionnement des buses (haute ou basse pression), limplantation conseillée : nombre et position des diffuseurs, rayon daction dun système de brumisation, le diamètre des gouttelettes produites (5-10 _m, supérieure à 10-100 _m), débit des diffuseurs, taux de dilution appliqué au produit pulvérisé.
description des essais : méthodes de mesures utilisées, justification des points de prélèvements (schéma par rapport à lemplacement des pulvérisateurs), nombre de répétitions des essais, durée des prélèvements, début des prélèvements par rapport au début de la pulvérisation des produits, description du traitement des données (notamment périodes considérées pour lobtention des valeurs moyennes dans le cas de mesures en continu).
3. Conclusion.
Les essais doivent être effectués à la dose préconisée demploi par le fabricant et le rapport précise si les essais ont été effectués en laboratoire ou sur des sites délevage. Les lisiers témoins et traités, les bâtiments témoins et traités doivent être comparables voire identiques.
Les objectifs à atteindre, ainsi que les essais recommandés sont groupés dans les tableaux ci-après, daprès le contexte dutilisation et le mode dapplication. Une liste des laboratoires pouvant être consultés pour ces mesures est disponible dans le guide ADEME Pollutions olfactives paru en 2005 (1).
Le pourcentage de réduction des émissions doit être chiffré pour permettre de situer les différents produits en terme defficacité. Lobjectif à atteindre est une réduction de 80 % des émissions odorantes ou des émissions de gaz polluants. Il sagit dun objectif. Un pourcentage de réduction inférieur, témoignant dune certaine efficacité du produit, peut savérer suffisante dans certaines conditions dutilisation.
(1) Pollutions olfactives Origine, législation, analyse, traitement, Dunod, 2005 ISBN 2 10 048798 1.
Annexe IV
Résumé des méthodes de mesures olfactométriques proposées pour évaluer lefficacité des produits de désodorisation
|
Contexte utilisation
|
Mode d’application
|
Méthode
|
Mesures olfactométriques
|
Déroulement des essais
|
Objectifs à atteindre
|
| Epandage
|
Pulvérisation dans air
|
1) Jury sélectionné selon NF X 43-103 |
1) Mesures d’intensité à 50m du site |
1) 2 circuits : pendant épandage avec traitement, 4-6 h après épandage
Remarque : 5 circuits (·) pour évaluer l’efficacité du produit et vérifier qu’il permet d’abaisser le niveau d’intensité perçu.
|
1) cartographie du niveau d’intensité (sur l’échelle variant de 1 à 7) à 50 m de l’épandage – corrélation météo (objectifs à terme : niveau d’intensité inférieur ou égal à 2 sous les vents dominants). |
|
2) Analyses selon NF EN 13725
|
2) Mesures de concentrations odorantes sur un effluent généré en laboratoire
|
2) comparaison sans traitement et avec traitement (délai entre début traitement et début prélèvements) et comparaison avec pulvérisation d’eau – 3 prélèvements minimum pour chaque mesure
|
2) réduction de la concentration / débit à chiffrer (objectif à terme à atteindre : supérieure à 80%)
|
(• ) les 5 circuits avant épandage lisier, pendant épandage sans traitement, pendant traitement, 4-6 h après épandage du lisier suite au traitement et sans traitement. Comparaisons possibles pour des conditions météorologiques identiques.
Remarques :
- Une liste des laboratoires pouvant être consultés pour ces mesures est disponible au niveau du Guide ADEME " Pollutions olfactives " paru en 2005.Les rapports dessais devront être détaillés : produits (définitions, préconisations) et délais daction, conditions dutilisation, caractérisation du lisier, bâtiment (nombre danimaux, espèces, ventilation), déroulement des essais (moyens, méthodes, début essais, durée, conditions météorologiques, conditions opératoires comme les débits dair généré).
- Le flux = concentration mesurée x débit air rejeté (ou créé).
Le flux surfacique est le flux rapporté par unité de surface couverte par la chambre à flux.
Résumé des méthodes de mesures olfactométriques proposées pour évaluer lefficacité des produits de désodorisation
|
Contexte utilisation
|
Mode d’application
|
Méthode
|
Mesures olfactométriques
|
Déroulement des essais
|
Objectifs à atteindre
|
| Epandage
|
Epandage
|
1) Analyses selon NF EN 13725 |
1) hotte d’échantillonnage ou chambre à flux |
1) comparaison sur la première heure épandage avec et sans traitement, et lors de la rémanence (4 à 6 h après épandage) - 3 prélèvements minimum pour chaque mesure - respecter le dosage préconisé par le fournisseur. |
1) diminution concentration / débit surfacique d’odeur à chiffrer (objectif à terme : 80 % minimum) |
|
2) Jury sélectionné selon NF X 43-103
|
2) intensité odorante à 50m |
2) 2 circuits : pendant épandage avec traitement, 4-6 h après épandage |
2) cartographies du niveau d’intensité (sur l’échelle variant de 1 à 7) à 50 m de l’épandage – corrélation météo (objectifs à terme : niveau d’intensité inférieur ou égal à 2 sous les vents dominants lors épandage). |
|
3) Analyses selon NF EN 13725
|
3) essais en chambres en labo
|
3) avant et immédiatement après épandage produit / comparaison avec épandage eau –
3 prélèvements minimum pour chaque mesure
|
3) réduction de la concentration / facteur d’émission * à chiffrer (objectif à terme : supérieure à 80%)
|
| Epandage
|
Introduction en amont dans la fosse de stockage
|
Selon NF EN 13725
|
1) Mesures directes au niveau de la fosse ou mesures par chambre à flux / hotte d’isolation |
1) 3 prélèvements minimum pour chaque mesure- comparaison avec et sans traitement |
1) Réduction de la concentration / du débit d’odeur à chiffrer (objectif à terme : supérieure à 80%) |
|
2) Essais en chambres en labo
|
2) Avant et après ajout produit / comparaison avec ajout d’eau
3 prélèvements minimum pour chaque mesure
|
2) Réduction de la concentration / facteur d’émission * à chiffrer (objectif à terme : supérieure à 80%)
|
| * facteur d’émission : concentration rapportée à quantité de déchets étudiée. |
Résumé des méthodes de mesures olfactométriques proposées pour évaluer lefficacité des produits de désodorisation
|
Contexte utilisation
|
Mode d’application
|
Méthode
|
Mesures olfactométriques
|
Déroulement des essais
|
Objectifs à atteindre
|
| Bâtiment
|
Pulvérisation dans air
|
Mesure selon NF EN 13725
|
1) Evaluation du débit odeur au rejet du bâtiment et de la concentration odorante au cœur système pulvérisation |
1) 3 prélèvements minimum pour chaque mesure – comparaison avec et sans traitement et avec traitement à eau |
1) Réduction des émissions odorantes (concentration, débit) à chiffrer (objectif à terme : supérieure à 80%). |
|
2) Mesures de concentrations odorantes sur un effluent généré en laboratoire
|
2) Comparaison sans traitement et avec traitement (délai entre début traitement et début prélèvements) et comparaison avec pulvérisation d’eau – 3 prélèvements minimum pour chaque mesure
|
2) Réduction des émissions odorantes (concentration, débit) à chiffrer (objectif à terme : supérieure à 80%).
|
| Bâtiment |
Epandage sur litières et caillebotis |
Mesure selon NF EN 13725 |
1) Evaluation du débit odeur au rejet du bâtiment et de la concentration odorante au niveau des caillebotis ou litières |
1) Salles de test identiques en conception et en régie de fonctionnement et faire les essais en parallèle (à la même période) sinon définir délai d’action du produit pour démarrer les mesures – les mesures au niveau des pré-fosses seront réalisées au ras de la fosse et à 1m60 du sol. - 3 prélèvements minimum pour chaque mesure |
1) Réduction à chiffrer (objectif à terme : réduction minimale de 80 %.) |
| Ajout aux lisiers |
2) Essais en chambres en labo |
2) Avant et après ajout produit / comparaison avec ajout d’eau - 3 prélèvements minimum pour chaque mesure |
2) Réduction de la concentration / facteur d’émission à chiffrer * (objectif à terme : réduction minimale de 80 %.) |
| * facteur d’émission : concentration rapportée à quantité de déchets étudiée. |
Annexe V
Résumé des méthodes de mesures physico-chimiques proposées pour évaluer lefficacité des produits réducteurs.
Les polluants ciblés : H2S et/ou NH3
|
Contexte de l’utilisation
|
Mode d’application
|
Essais
|
Déroulement des essais
|
Objectifs recherchés
|
|
Epandage
|
Pulvérisation dans air
|
1) Mesures des concentrations au vent / sous le vent
|
1) Mesures en continu à traiter en fonction des directions de vent et conditions météo – tester une pulvérisation à eau
|
1) Diminution de 50% en H2S ou NH3 sur le 1ère heure d’épandage et 4-6 h suite à l’épandage
|
| 2) Mesures de concentrations de polluants émis par un effluent généré en laboratoire |
2) Comparaison sans traitement et avec traitement (délai entre début traitement et début prélèvements) et traitement avec eau- 3 prélèvements minimum si pas de mesures en continu |
2) Réduction de la concentration (H2S et NH3) à chiffrer (objectif à terme > 80%) |
| Epandage
|
Epandage
|
1) Hotte d’échantillonnage ou chambre à flux |
1) Comparaison sur la première heure épandage avec et sans traitement, et lors de la rémanence (4 à 6 h après épandage). Même comparaison avec eau– 3 prélèvements minimum pour chaque mesure si pas de mesures en continu- respecter le dosage préconisé par le fournisseur. |
1) Diminution flux surfacique d’H2S ou NH3 à chiffrer (objectif à terme 80 % minimum) |
|
2) Essais en chambre hermétique en labo
|
2) Avant et immédiatement après épandage produit et eau– 3 prélèvements minimum si pas de mesures en continu
|
2) Réduction la concentration (H2S et NH3) à chiffrer (objectif à terme > 80% pour un polluant au moins)
|
Résumé des méthodes de mesures physico-chimiques proposées pour évaluer lefficacité des produits réducteurs.
Les polluants ciblés : H2S et/ou NH3
|
Contexte de l’utilisation
|
Mode d’application
|
Essais
|
Déroulement des essais
|
Objectifs recherchés
|
|
Epandage
|
Introduction en amont dans la fosse de stockage
|
1) Mesures directes au niveau de la fosse ou mesures par chambre à flux / hotte d’isolation – comparaison avec de l’eau
|
1) 3 prélèvements minimum pour chaque mesure si pas de mesures en continu
|
1) Réduction des émissions (H2S ou NH3) à chiffrer (objectif à terme > 80% pour un polluant au moins).
|
| 2) essais en chambre hermétique en labo |
2) avant et après ajout produit et eau– 3 prélèvements minimum si pas de mesures en continu |
2) Réduction de la concentration et du facteur d’émission à chiffrer (objectif à atteindre : > 80% de réduction) |
| Bâtiment
|
Pulvérisation dans air
|
1) Evaluation du flux d’ H2S ou NH3 au rejet du bâtiment et de la concentration au cœur du système de pulvérisation – comparaison également avec pulvérisation d’eau. |
1) 3 prélèvements minimum pour chaque mesure si pas de mesures en continu |
1) Réduction des émissions (concentration et flux) en H2S ou NH3 à chiffrer (objectif à terme : > 80% pour un polluant au moins) |
|
2) Mesures de concentrations de polluants émis par un effluent généré en laboratoire
|
2) Comparaison sans traitement et avec traitement (délai entre début traitement et début prélèvements) et traitement avec eau- 3 prélèvements minimum si pas de mesures en continu
|
2) Réduction des émissions (concentration et flux) en H2S ou NH3 à chiffrer (objectif à terme : > 80% pour un polluant au moins)
|
Résumé des méthodes de mesures physico-chimiques proposées pour évaluer lefficacité des produits réducteurs.
Les polluants ciblés : H2S et/ou NH3
|
Contexte de l’utilisation
|
Mode d’application
|
Essais
|
Déroulement des essais
|
Objectifs recherchés
|
| Bâtiment
|
Epandage sur litières et caillebotis |
1) Evaluation du flux d’H2S ou NH3 au rejet du bâtiment et de leur concentration au niveau des caillebotis ou litières |
1) Salles de test identiques en conception et en régie de fonctionnement et faire les essais en parallèle (à la même période) sinon définir délai d’action du produit pour démarrer les mesures – les mesures au niveau des pré-fosses seront réalisées au ras de la fosse et à 1m60 du sol. - 3 prélèvements minimum pour chaque mesure si pas de mesures en continu |
1) Réduction (concentration / flux) à chiffrer (objectif à terme : 80% pour un polluant) |
|
Ajout aux lisiers
|
2) essais en chambre hermétique en labo
|
2) avant et après ajout produit et eau– 3 prélèvements minimum si pas de mesures en continu
|
2) Réduction de la concentration et du facteur d’émission à chiffrer * (objectif à atteindre : > 80% de réduction)
|
